Economy, employment and social policy

At a time when it is cheaper to have clothes or computer software produced in China or India how can Europe hope to remain competitive in the global marketplace?
2 years 13 weeks ago
Carlo Jansen
30 December, 2008 - 23:40
35

De burgers van Europa kunnen hun concurentiekracht behouden door te focussen op productie, innovatie, kreativiteit,management, grondstoffen, technologie en... en alle andere balast te verwijderen zodat onze loonkostenstructuur drastisch kan gereduceerd worden. We moeten duidelijke keuzes maken: voor de toekomst of het verleden, voor focussen op "concurentiekracht" of "bezigheidsterapie", voor overleven of uitdrogen, voor nieuwe "kracht" of oude "gewoontes", voor operationele structuren of inslapen. Concurrentie = strijd, en de sterkste, slimste, best uitgeruste en best voorbereide zullen overwinnen, de strategie moet voor alle europese landen dezelfde zijn, één generaal, één leger (ik bedoel dit niet letterlijk, maar wel figuurlijk)

2 years 13 weeks ago
EUROPE4YOU
29 December, 2008 - 20:09
34

Er zijn slechts enkelen die scheerapparaten maken, daarom dat Philips zijn leiderspositie kan behouden en niet naar China hoeft te verhuizen om competitief te zijn. Ook in de andere huishoudapparaten zijn er weinig of geen Chinezen. Wie is er in de fout gegaan in deze economische revolutie ? Zowel de Politiek als de zakenwereld. De laatste wou er graag als eerste bij zijn om bij de leveranciers te behoren van een groot potentieel en om meer winst te maken niet zozeer om het véél goedkoper te hebben. De politiek is in de fout gegaan om geen invoerrechten te creeren die zowel de consument als de zakenwereld moest beschermen tegen mallafide ondernemers. Want behalve Chinees porcelein en vuurwerk heb ik nog niet véél goeds gezien van het verre oosten. De kwaliteit is pover en de consument bedot.

2 years 13 weeks ago
staf de c
28 December, 2008 - 15:48
33

In dit verband heb ik een vraag waar ik nog nooit een antwoord op kreeg. Philips is onder meer wereldleider in de productie van electrische scheerapparaten. Ik koop er al tientallen jaren en alle _ OOK de meest recente _ blijken made in Holland. Tiens, was dat niet iets voor goedkope arbeidskrachten in India of China?
Ik koop ook nog altijd textiel made in France of made in Portugal, geen dure spullen. En na iedere vakantie in Italië hebben we echt in Italië gemaakte schoenen mee. Hoe kan dat?

2 years 14 weeks ago
Malinwa
21 December, 2008 - 10:43
32

Door hoge invoerrechten toe te passen.
Wij kunnen nooit concurreren met deze landen omdat hier geen sociaal model bestaat.

2 years 14 weeks ago
marcelhaagen
20 December, 2008 - 18:44
31

De echte prijs berekenen van een product, ook de milieuimpact bvb vervuiling ter plaatse, transportkosten, subsidies ter plaatse of in een woord de ecologsiche voetafdruk ook berekenen

2 years 15 weeks ago
FEB-VBO
19 December, 2008 - 16:09
30

L’UE doit se focaliser sur les produits à haute technologie, domaine dans lequel elle peut être leader mondial. D’où la nécessité d’améliorer l’accès aux financements européens en R&D (simplifier les conditions et procédures et informer davantage). La lead market initiative de la Commission européenne, les JTI ou le récent appel du Conseil européen de décembre à un plan européen pour l’innovation sont très positifs à cet égard.

La FEB met également l’accent sur des métiers du futur e.a en matière d’éco-innovation. L’éco-business connaît une croissance rapide. L’Europe dispose des facteurs clés pour conquérir ce marché globalisé. En effet, d’une part, l’industrie européenne figure au top mondial s’agissant de l’efficacité énergétique. D’autre part, l’Europe se défend très bien sur le plan de l’éco-innovation, en particulier, s’agissant du dépôt de brevets en matière d’énergies renouvelables, de gestion des déchets. Par ailleurs, notre « know-how » doit être développé davantage en alignant de manière optimale les activités de recherche sur celles de l’industrie, en simplifiant la procédure d’obtention d’un brevet et en attirant du personnel adéquat. En revanche nous sommes moins performants s’agissant des investissements dans les technologies propres (mesurés au regard de venture capital investments), ce qui fait, qu’à cet égard, nous sommes à la traîne par rapport à l’Amérique du Nord. D’où la nécessité pour l’Europe d’encourager les investissements en attirant du capital à risque au niveau européen et en rendant plus accessibles les programmes de soutien, en ce compris pour les PME.

Plus globalement, il faut un level playing field au niveau du commerce international. D’où la nécessité de conclure au plus vite un accord dans le cadre du Doha Round (à cet égard, il est regrettable que la conférence ministérielle prévue pour fin décembre ait été reportée) mais pas à n’importe quel prix. Le point essentiel pour les entreprises belges est la facilitation de l’accès aux marchés. La Belgique est une économie ouverte fortement dépendante de ses exportations et son récent déficit de la balance commerciale est inquiétant à cet égard. La plupart des marchés dynamiques se trouvent actuellement en dehors des frontières de l’Union européenne. Toutefois, nos entreprises ne peuvent pas profiter pleinement des opportunités qu’offrent ces marchés. En effet, elles sont confrontées à une série d’obstacles tarifaires et non-tarifaires, qui rendent difficile leur accès au marché. Nos entreprises ne sont pas toujours en mesure d’agir à armes égales par rapport à leurs collègues d’autres pays dans la bataille particulièrement rude à laquelle les concurrents se livrent au niveau international.

S’ajoute à cela que les règles internationales en matière de commerce font parfois l’objet d’interprétations différentes par les divers partenaires commerciaux et qu’elles présentent une série de lacunes. En outre, nos entreprises ne disposent pas, au niveau mondial, d’un accès illimité aux matières premières, ce qui est une condition indispensable afin d’être compétitif. Les Etats membres de l’Union européenne ne sont plus compétents pour ces matières et ont transféré complètement la compétence en matière de politique commerciale européenne au niveau européen.

La Présidence belge de l’UE est une occasion unique pour mettre en exergue l’importance d’une politique commerciale européenne forte : une politique commerciale européenne qui œuvre pour l’ouverture des marchés tiers aux biens et services belges/européens et pour le respect des règles commerciales existantes ainsi que pour l’élaboration de nouvelles règles.

Face aux pays émergents à bas salaires il est crucial de maintenir la compétitivité des entreprises européennes. L’Europe ne doit donc pas jouer cavalier seul mais elle doit encourager tous les acteurs mondiaux à faire de même en diffusant ses normes au niveau mondial. Dans cette optique un level playing field au niveau mondial pour la lutte contre le changement climatique s’avère crucial.

2 years 15 weeks ago
EUROPE4YOU
18 December, 2008 - 12:34
29

Europa moet een vrij hoge INVOERTAKS invoeren.
In bv Denemarken betaal je 105 to 180% invoerrechten op een auto !!!
Resultaat = Er rijden vooral Volvo, Saab, Renault en Nissan omdat deze vier er een FABRIEK hebben.
Laat zoveel mogelijk goederen in eigen streek produceren, anders hoge invoertaxen.
Tenzij het bv om streekgebonden goederen gaat zoals; Chinees porcelein, Vietnamees Bamboe, m.a.w. goederen waar we hier toch geen alternatief voor hebben.
De meeste fabrieken zullen wel terugkeren en zo niet ontvangt de EU een vette kluif.

2 years 15 weeks ago
joachimmaes
18 December, 2008 - 11:18
28

inzetten op hoog technologisch en wetenschappelijk onderzoek zodat we voortdurend toegevoegde waarde blijven creeeren

2 years 15 weeks ago
frank Roberts
17 December, 2008 - 04:37
27

In het europa van vandaag is er geen mogelijkheid om tegen deze prijzen te werken. Dus je trui en Software zal in de komende jaren blijven komen van China. Maar het is niet alleen China, het is het gehele continent Azie, dat de toekomst van Europa zal bepalen. De sterkte van europa vandaag ligt hem in de creativiteit, en een programma ontwikkelen is nog steeds voor de Westerse wereld, europa en Noord Amerika. Maar het gewone routinewerk is voor de derde wereld. Zij werken harder, zij reclameren niet wanneer men extra dient te werken,zij staken niet, zij zijn tevreden met een loon van 100 US dollar in de maand,zij leven goedkoop, en wanneer ze niet voldoende verdienen in de ene fabriek dan gaat men gewoon bijclussen, als daar zijn de security night jobs, de 24/7 uur draaiende fabrieken. Gezien het familiaal vangnet kan men dit doen, men heeft hier geen noodzaak aan rust en vakantie. Indien men een weekend in het jaar kan gaan naar een beach resort dan is men tevreden. Voor de rest werkt men, en de werkweek is van maandag tot zondag. Men is gelukkig wanneer men eens een pauze heeft van enkele uren per dag. Zolang europa houdt aan zijn werkuren als die er vandaag zijn zal men erop ahteruit gaan. Niet vooruit maar achteruit. Een goed betaald software engineer verdient in Vietnam ongeveer 300 us dollar in de maand. Plus wat extra's en is tevreden met dit loon. In de meeste gevallen zijn dit jonge mensen en die hebben geen kost van huur en dergelijke meer. Ze zijn nog inwonend thuis en betalen mee in de kosten. Er is geen oplossing voor dit probleem, het is de natuurlijke verdeling van de arbeidsmarkt gecreeerd door de Europeaan zelf. Gezien het systeem zijn eenvoudige routinetaken te duur in Europa, door het sociaal pact is men te duur. Door de belastingen is men te duur. Gewoonweg te duur, en de europeaan die geld verdient wil zoveel mogelijk voor zijn geld. Dit betekent voor hem het volgende: hij wil reizen, meer dan eens in het jaar, extra verlofdagen, uit eten gaan in de beste gelegenheden,een eigen huis, een auto, en zich kleden met merkkledij. Liefst zoveel mogelijk. Hij is verwend, en weet dat hij niet dient te sparen voor zijn toekomst want hij heeft zijn sociaal vangnet. In Azie heeft men dit niet, dus men heeft minder verlof, men heeft geen uitgebreide kledingkast, men is tevreden met een motorbike en een hoes tegen de regen, men heeft een kamer in de ouderlijke woning.
Dit is het vershil en zolang men geen extra consumptiegedrag heeft gecreeerd zal de Aziaat eenvoudig leven. De vraag is kunnen we dit verhelpen, neen Europa zit in het systeem en geraakt er nooit meer uit.

2 years 15 weeks ago
EUROPE4YOU
16 December, 2008 - 17:00
26

First ; Create a GREEN COLORED GASOIL without TAXES.
The price of Diesel is less than 0.15€ p/l, all the rest are TAXES.
This Green Gasoil would be used for production factories, transport & horticulture.
The production of raw materials, goods & transport would be much cheaper.
Second ; In Europe we have to much social charges !! decrease this charges & increase the VAT for compensation.
Our products would be much cheaper for export and back in business.
Third ; It's time for high import taxes, so that many companies would start a production plant in the E.U.
Fourth ; It's time for HIGH QUALITY LAWS & controls, most Chinese products are really crap.
Fifth ; We have to much politicians, we have to pay this with taxes, less politicians is less taxes.
Sixth ; Forbid second jobs ! Every politician has more than one job, most off all they accept one or more job(s) in a Multinational. Why they would made laws against these companies ?
Seventh ; Do something against companies like Aldi, Makro, Carrefour, Longchamps, etc... these supermarkets killing the whole economic structure.
Everybody his speciality nothing else or more.
Many small shop owners are better than several hypermarkets.
Eight ; Do something about emigration, to many are to lazy & here to get profit of our social system.
Ninth ; Change the value of the Euro, since 2000 to many products & services has raised abnormally in price, because the people don't see the difference.
Prices of all the daily needed products has raised double, triple and more, while the remunerations have not abnormally increased.
Vote Cozaki for a better live !

2 years 15 weeks ago
wittmann
14 December, 2008 - 07:46
25

Invoertaksen invoeren op consumptieproducten uit lageloonlanden,om het vershcil in loonkosten te compenseren is de enige juiste oplossing.

2 years 16 weeks ago
fredericceuppens
12 December, 2008 - 14:11
24

L'objectif fondamental que veulent poursuivre les CITOYENS de l'UE est-il vraiment de rester "compétitifs"? Qu'est-ce que ça veut dire? Qu'est-ce que ça implique? Travailler plus pour maintenir notre niveau de vie confortable? Ce n'est ni tenable ni logique: continuer dans cette course à la productivité, à la réduction des coûts... est une impasse. La crise financière actuelle nous rappelle que derrière le libéralisme il y a des gens, qui sont (ou devraient en tout cas être) les bénéficiaires d'une telle politique! Or les citoyens de l'UE en sont plus souvent les victimes.

L'UE doit à mon sens avoir un réel débat participatif et inclusif à ce sujet, basé sur des études poussées qui proposeraient un (nouveau) modèle économique européen. En termes de pistes de réflexion, je crois que l'UE peut facilement maintenir sa position de poids lourd économique sur la scène internationale en investissant dans des techniques de développement durable, qui sont rentables; ou encore en pénétrant des marchés étrangers (BRICs mais aussi Afrique) pour autant que cela se passe dans le respect des objectifs de développement propres à ces pays. L'UE doit continuer d'investir dans son expertise (investir dans la recherche...) et offrir ses services, à défaut de rester compétitive en matière de production.

2 years 16 weeks ago
art77
10 December, 2008 - 19:14
23

Diese Aussage ist schlichtweg unrichtig. Der Vergleich hinkt, so wie zu sagen, dass Maler in Indien billiger sind als in New York.

Europa ist zum Beispiel bei Freier Software ganz weit vorne, ohne dass die EU bisher diesen Vorteil erkannt hat. Der Support da ist grundlegend für die Netzinfrastruktur. Chinesen sind relativ schlecht im Programmieren und dort und in Indien lässt die Qualität äußerst zu Wünschen übrig, was auch kulturelle Gründe hat. Diese Staaten sind natürlich billig was Arbeitskräfte angeht, aber in der Entwicklung braucht man 200 murksende Leute oder wenige brilliante Programmierer. Da ist es dann egal wo diese Leute herkommen oder gerade arbeiten und die werden eh nicht nach Tarif bezahlt.

Die Wettbewerbsfähigkeit ist ein falsches Argument. Wie konkurrieren mit China und Indien weil wir das so wollen. Wir müssen das ja nicht. Wir können ja darauf verzichten, wenn es nicht vorteilhaft ist für europäische Arbeitnehmer.

2 years 16 weeks ago
Ruut
10 December, 2008 - 11:26
22

Fabriquer un pull ou développer un logiciel informatique revient moins cher en Chine ou en Inde, comment l'Europe peut-elle rester compétitive au niveau mondial ?

Et pourquoi ne pas remettre des taxes douanières de manière a ce que des produits fabriqués hors Europe soient plus cher que ceux fabriquer au sein de l’union ?

2 years 17 weeks ago
Fabrice T
4 December, 2008 - 14:46
21

La compétitivité c'est le nivellement par le bas.
Nous ne voulons pas être compétitifs, il serait plus logique que les entreprises du monde entier respectent des règles sociales et environnementales appropriées. L'Europe doit être un pont vers un monde, où il y aura bientôt 9 milliards d'humains qui devront avoir les mêmes droits et les mêmes chances.

2 years 17 weeks ago
polo
3 December, 2008 - 10:43
20

Comme on ne pourra jamais être compétitif face à ces nations, il ne faut pas essayer de faire la même chose qu'eux (production de masse de qualité moyenne ou basse à bas coût).

Il faut se focaliser sur des produits qui offrent une plus value parce que l'Europe possède le savoir-faire ou la technologie: produits de luxe, produits requiérant une main d'oeuvre de haute technicité ou de haute technologie ou bien encore des produits destiné au marché de niche (produit tellement spécifique qu'on ne le fait pas ou peu ailleurs), ou bien le marché local.

En guise d'illustrations, la Belgique a sur son territoire plein d'exemples pas tous connu, je vous l'accorde. je n'en citerai que quelques uns parmis les plus connus: Vervloet, EVS, Gantry, Manufacture royale de Tapisseries De Wit,...

2 years 17 weeks ago
arianneminotaure
2 December, 2008 - 14:49
19

Compétitivité? Il n'y a que ce mot sur les lèvres de tous! Moi, je parlerais plutôt d'enrichissement! Ceux qui vont fabriquer en Inde, Chine, Thaïlande et autres, ne le font pas dans un soucis de compétitivité mais pour s'enrichir. Je dis qu'il ne faut plus acheter étranger. Il faut acheter européen! Il faut acheter les produits venant de pays qui respectent les conditions sociales de leurs ouvriers, qui les payent décemment, qui les assujettissent à la sécurité sociale, des pays qui ne font pas travailler les enfants. Nous avons connu cette horreur au début du vingtième siècle lorsque nos enfants travaillaient dans les mines, dans l'industrie du tissage et autres. Alors? Avons-nous déjà oublié cette époque? Ne sommes-nous plus capables de discernement? C'est à nous de changer les choses, pas au parlement européen!

2 years 18 weeks ago
rggmns
28 November, 2008 - 22:26
18

ONDERWIJS, ONDERWIJS, ONDERWIJS.
En daar bedoel ik niet de huidige politiek mee die iedereen een diploma wil bezorgen en dat democratie noemt.
Een democratish onderwijs wil zeggen dat iedereen gelijke kansen moet hebben (het kunnen betalen) om onderwijs te genieten.
We zijn het de slimmen verschuldigd om hun een mentale uitdaging aan te bieden. Het vervlakken van het onderwijs, zodat ook de niet uitverkorenen een diploma behalen is onszelf wijsmaken dat we een kennismaatschappij vormen.
Voordat U mij verdenkt van elitarisme volgende opmerking:
Iedereen moet voor zijn capaciteiten gewaardeerd worden. De dame zonder diploma die mijn bureel kuist waardeer ik uitermate. Ik zou haar job niet kunnen doen. Zij mag van mij dan hiervoor ook een deftig loon ontvangen, en niet de aalmoes die we mensen, die met hun handen werken betalen. De loonspanning tussen een leefloon en de schandalige verloning van top managers die bedrijven failliet laten gaan is hier een voorbeeld van.
Europa, waardeer al uw burgers, de handigen, de slimmen, de mondigen,.... Maar geef ze allemaal de kans om in hun specialiteit de beste te worden.

2 years 18 weeks ago
Yvesetjulie
27 November, 2008 - 19:22
17

L'Europe ne devrait pas accepter l'importation des pays qui ne respectent pas les travailleurs et qui font travailler les enfants pour augmenter leurs bénéfices...
Il faut une compétitivité égalitaire... et interdire tout simplement ceux qui ne respectent pas le droit humain

2 years 18 weeks ago
aloisd1
24 November, 2008 - 20:58
16

Si tout les autres pays infligent des taxes aux importations de ces pays,ils n'exporteront plus,dans ces conditions,croyez-vous que les gens y vivront mieux en n'ayant plus de travail,non bien sûr;le seul remède,sur le long terme est aux mains des pays les plus puissants qui peuvent faire pression par voie diplomatique,mais encore faudrait-il qu'ils le veuillent.

2 years 18 weeks ago
James8210
24 November, 2008 - 17:34
15

En infligeant des taxes supplémentaires aux importations de ces pays en Europe. Avez-vous déjà vu dans quelles conditions ces ouvriers travaillent ? En Europe, de telles conditions seraient punies par le tribunal civil ! Qu'on les oblige à travailler dans les mêmes conditions que chez nous et du coup leurs prix seraient équivalents aux nôtres !

2 years 18 weeks ago
Fabrice T
24 November, 2008 - 23:45
14

En inventant un protectionisme intelligent, c'est à dire un sysême de droit de douane qui ne vise pas la protection des interets nationnaux à court terme, mais qui protège le travailleur et l'environnement ici et là bas. Une TVA est modulable en fonction des performances environnementales des prodits sur bases critères internationaux (Kyoto, Gôtteborg, Rio,...) et le respect de règles sociales (normes OIT) serait déjà un bon début.

2 years 18 weeks ago
meerkat
23 November, 2008 - 11:42
13

Hallo, het is nu een heel andere maatschappij geworden. Alles is op korte termijn: werk, aankopen, enz... Vroeger moest een stofzuiger 25 jaar of langer meegaan, nu mogen we al blij zijn als we er 5 jaar kunnen mee werken. Vroeger hadden we 1 relatie, nu samengestelde relaties waar we niet meer aan uit geraken. Vroeger moesten we sparen om iets te kopen, nu kopen we iets en lenen er op los. Het is er wel gemakkelijker op geworden, maar ten koste van? De generaties van vroeger staan nu wel te kijken hoe de nieuwe het aanpakt?

2 years 18 weeks ago
jos
22 November, 2008 - 18:09
12

In landen als Belgie en Duitsland is iets minder dan de helft van de bevolking beroepsaktief.In de leeftijdsgroep 58-64 is minder dan een derde aan de slag.Er zijn rijke industrielanden waar 60 tot 65% van de mensen werken.Met een beetje meer discipline kunnen alle landen in Europa een gunstiger percentage van de bevolking aan het werk hebben.Zo kan men de "sociale druk" op de werkenden al met 10tot 20% verminderen en ziet onze internationale concurrentiepositie er al veel beter uit.

2 years 19 weeks ago
Euro1
21 November, 2008 - 23:04
11

Volledig akkoord met Galileo!

Wil er nog aan toevoegen dat Europa Europese bedrijven die in bvb China of India gaan produceren zonder met de sociale of ecologische regels van Europa rekening te houden, moet bestraffen (bvb fiscaal, of dmv invoertaksen)

2 years 19 weeks ago
Galileo
21 November, 2008 - 09:52
10

The EU should expand its efforts on climate change and in expanding social welfare prgrammes. If other nations undercut these programmes by producing products in an environmentally unfriendly manner or through grave social injustice (stolen assets, illegal mining, child labour, bonded labour, long hours, low wages, no medical service,...), the EU should impose punitive import duties on these products.

The EU should impose a "Kyoto" charge on products produced without any regard for the climate.

The EU should impose a "Social Contribution" scheme on all imported products, produced by countries with large social injustices.

These punititve duteis can be reduced along changes for the better in these countries. This would work a thousand times better than the current ineffective aid programmes in these countries.

2 years 19 weeks ago
Adeline
20 November, 2008 - 13:51
9

Net zoals die landen doen invoerrechten heffen op wat ingevoerd wordt en ingevoerde produkten minstens5% durder verkopen dan made in eigen land.

2 years 19 weeks ago
Mikael
20 November, 2008 - 13:47
8

En Chine de nombreuses personnes sont exploitées pour offrir des prix hors concurrence dans nos pays nottament.
Mais cela ne va pas durer (éternellement). Les chinois auront tot ou tard un rythme de vie et des droits plus ou moins similaires aux nôtres. Cela évolue déjà, très lentement, mais ça bouge.
Cette concurrence ne va pas durer, à mon avis, peut être 30 ans tout au plus, je l'espère.

De nombreuses PME sont étouffées par la main d'oeuvre bon marché de ces pays. Investir dans la recherche pour conserver une génération d'avance ? Impossible, lorsque la chine voudra être à la pointe, elle le sera. Elle dispose d'une main d'oeuvre et de moyen financiers qui ne sont pas comparables.

Ce qu'il faut, c'est renforcer la promotion des produits de nos régions. Sensibiliser les citoyens.
Il y a par exemple des artisans qui font des choses merveilles et qui trouveraient public si seulement les gens étaient mis au courrant.

Un pull coute moins cher si il est fabriqué en chine ? J'espère seulement qu'il tiendra plus longtemps que ce qu'on peut trouver la bàs... Même si je sais que tout ce qui est de qualité supérieure à leur standard, ils l'exportent !
Innovons en créant une nouvelle gamme de vêtements tendance typiquement européenne, rendons nos produits plus accessibles et surtout, plus visibles en mettant en avant les nombreux avantages (qualité, normes, esthétique,...).

2 years 19 weeks ago
aloisd1
19 November, 2008 - 22:14
7

Si la Chine et l'Inde font à moindre frais des logiciels et des pulls,laissons les leur faire,et nous,investissons davantage dans la recherche et le développement,subventionnons mieux nos universités et les "start-up" qui en dérivent,soutenons mieux les petits entrepreneurs et artisans qui démarrent;je suis sûr qu'il y a encore beaucoup de gens courageux ayant des idées chez nous.

2 years 19 weeks ago
A S
19 November, 2008 - 16:48
6

Het antwoord op deze vraag is simpel, maar zeker niet simpel om uit te voeren: Europa moet alle import aftoesten aan zijn eigen interne regelgeving. Dit gebeurt nu al op een aantal vlakken; zo wordt bijvoorbeeld voedsel gekontroleerd op samenstelling of om te zien of het geen verboden producten bevat. Een ander voorbeeld zijn de veiligheidsvoorschriften voor wagens. Deze techniek moet echter toegepast worden op ALLE vlakken, dus ook op bijvoorbeeld sociale, ondernemings- en arbeidsreglementering.
Op deze manier kan men vanuit Europa zijn sociale- en arbeidsregelgeving exporteren, eerder dan de armoede te importeren. Pas dan is er ook een eerlijkere concurrentie, meer ethiek etc....

2 years 19 weeks ago
dudealfred
19 November, 2008 - 15:12
5

je pense que même avec une taxe distance il existe des produits pour lesquels le prix restera toujours plus compétitfs venant d'un autre pays.
Ce que doit/devrait faire l'europe, c'est s'arranger pour créer des emplois inexportables (énergies vertes), ce qui n'est pas impossible, ainsi que des spécialistes qu'ELLE exporte. Une économie basée sur les connaissances et non sur les produits serait un bon début. Puisque sur la production on a aucune chance d'etre compétitifs. On pourrait former des médecins (et en profiter pour supprimer ce foutu numérus clausus) et des infirmières au lieu de les importer, des ingénieurs, des gens spécialisés en sciences humaines (ce que l'on ne retrouve que peu dans les pays en voie de développement économique), mais aussi des corps de métiers (c'est pas demain que mon boulanger, plombier, ...pourra m'aider par telephone depuis New Deli).
Ce serait une bonne occasion pour étendre l'idée de bologne (sans toute la compétition déplorable qu'elle instaure entre les universités) à l'enseignement des plus jeunes avec un diplome standard (baccalauréat international?) pour tout le continent européen. (et demander au Français de faire quelque chose de correct pour que leurs étudiants restent chez eux!) Cela favoriserait en outre la mobilité des jeunes universitaires (essayez d'aller étudier en Angleterre avec une diplome du secondaire Belge!!)
voila, c'est un peu brouillon, mais c'est sur le vif :)

2 years 19 weeks ago
butterfy with wings
19 November, 2008 - 12:31
4

Beste medeburgers,
(ik ben blijkbaar goed in vorm, zie mijn commentaar in andere forums)
Gelukkig werken wij graag en werken wij goed, anders was er in Europa al geen economie meer te vinden.
Of je het nu graag hoort of niet, rendement voor een kapitaalkrachtig persoon is belangrijk. Zelfs voor de gewone burger is het belangrijk. gaan wij niet naar de bank met het hoogste intrest op ons spaarboekje?
Wat kan Europa doen om zijn concurrentie te verstevigen? Ik heb daarvoor een plan, maar dit kadertje is wat te klein om dit in detail uit te leggen.
Het komt er op neer dat de personeelskost wordt gehalveerd, de sociale bijdrag wordt afgeschaft en de bedrijfskost voor personeel het uiteindelijk bedrag is die het personeelslid ontvangt (zijn netto-loon). Ja hoor, met andere woorden wordt de personenbelasting zoals we die vandaag kennen afgeschaft. Hoe komt de Staat dan aan zijn inkomsten? Ewel, men zou een vast percentage vragen op zijn omzet en die percentage zou gecorrigeerd worden volgens de duurzame kosten die men heeft over de totale kosten. Duurzame kosten zouden de investeringen, de personeelskosten, de onderzoeks- en ontwikkelinskosten kunnen zijn. Kan natuurlijk uitgebreid worden.
Ik heb daar zelf een formuleke voor en na mijn eerste (weliswaar amateuristische) berekeningen zou een bedrijf niet méér belast worden dan vandaag, tenzij het bedrijf te weinig of zelfs teveel duurzame kosten heeft.
Zwartwerk is dan ook niet meer interessant daar men anders geen korting op die percentage kan krijgen.
Zoals altijd is dit maar een idee en bouw ik graag mee aan een dynamisch Europa. Dus nog niet panikeren hé!
Veel liefs

2 years 19 weeks ago
Jean Joris
19 November, 2008 - 08:09
3

Introduire une Taxe Distance.

Cela favoriserait les Emplois de proximité puisque les marchandises produites localement reviendrait moins cher que les produits importé de très loin, cela prendrait en charge le cout pour la planète de l'excès de CO2.
Le pull fabriqué en Chine a donc un prix de fabrication + la taxe prenant en charge le cout pour la planète, le système est plus éthique sans être du protectionnisme, on prend simplement en compte toutes les implications de cette fabrication.

Pour les logiciels hélas pas de cout pour la planète et donc pas de raisons objectives de pénaliser la création ailleurs.

2 years 19 weeks ago
waleran
18 November, 2008 - 19:17
2

Elle le peut en surtaxant les importations qu'elle ne peut produire elle-même. Cela serait bénéfique au niveau environnemental mais aussi au niveau de la production européenne. La question à se poser n'est pas celle du cout moindre d'un pull chinois mais celle de la consommation responsable et profitable à tous.

2 years 19 weeks ago
Paulo7850
18 November, 2008 - 17:39
1

Elle ne le peut pas, le différentiel étant trop important quant aux coûts de production.

La seule mesure est le protectionisme UE à l'égard du non UE, sauf pour ce qui nous est profitable et permet de réenclancher le mécanisme intraeuropéen de consommation-production.

Il ne faut pas rester un mouton "exemplaire" face aux loups que sont les autres continents.

Soyons exemplaires avant tout chez nous, l'UE l'oublie...